AREsp 1799270 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório, diante de laudo pericial que concluiu pela falsidade dos documentos, aplicando-se a Súmula n. 7/STJ; procedeu-se com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: DANIEL TEIXEIRA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Incidente De Falsidade, Adjudicação Compulsória, Imissão Na Posse, Súmula N. 7/stj, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL TEIXEIRA NETO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Vinculação ao laudo pericial e aplicação dos arts. 371 e 479 do CPC
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ (proibição de reexame de prova via recurso especial)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório, diante de laudo pericial que concluiu pela falsidade dos documentos, aplicando-se a Súmula n. 7/STJ; procedeu-se com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment