AREsp 1513550 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da preliminar de carência e da necessidade ou não de perícia demandaria reapreciação do conjunto fático-probatório (necessidade de produção de prova técnica), providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso a alegada divergência jurisprudencial restou prejudicada.
- Parties
- Agravante: ULTRAFÉRTIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Carência Da Ação Possessória, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ULTRAFÉRTIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 se a preliminar de carência da ação possessória deveria ser apreciada antes da produção de prova pericial
- 2 necessidade de produção de prova pericial para aferir turbação da posse e eventuais danos
- 3 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da preliminar de carência e da necessidade ou não de perícia demandaria reapreciação do conjunto fático-probatório (necessidade de produção de prova técnica), providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso a alegada divergência jurisprudencial restou prejudicada.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração dessa verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment