AREsp 1705892 - ACORDAO
A decisão manteve o indeferimento da prova pericial por entender que o Tribunal de origem examinou e fundamentou que havia elementos probatórios suficientes para concluir que a cirurgia tinha finalidade terapêutica, não estética; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional e a revisitação dessa conclusão demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prova Pericial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Livre Convencimento Motivado, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 indeferimento da produção de prova pericial
- 3 incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
A decisão manteve o indeferimento da prova pericial por entender que o Tribunal de origem examinou e fundamentou que havia elementos probatórios suficientes para concluir que a cirurgia tinha finalidade terapêutica, não estética; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional e a revisitação dessa conclusão demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment