AREsp 1644353 - ACORDAO

AREsp 1644353 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não se constatou contradição no acórdão recorrido e porque a pretensão de produzir prova pericial e de reformar o entendimento exige reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; ademais, o acórdão de origem e os embargos de declaração consideraram desnecessária a prova técnica.

Parties
Agravante: Telemar Norte Leste S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 464, §1º, I a III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Telemar Norte Leste S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)

  1. 1 alegada violação do art. 1.022 do CPC
  2. 2 cerceamento de defesa pela negativa de produção de prova pericial
  3. 3 aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não se constatou contradição no acórdão recorrido e porque a pretensão de produzir prova pericial e de reformar o entendimento exige reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; ademais, o acórdão de origem e os embargos de declaração consideraram desnecessária a prova técnica.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno