AREsp 1703785 - ACORDAO
O Tribunal confirmou que o acórdão de origem enfrentou as questões essenciais com fundamentação suficiente, que o perito observou as diretrizes do título executivo e prestou complementação esclarecedora tornando desnecessária a oitiva em audiência, e que a modificação das conclusões exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ; por tais motivos, o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO DE POUPANÇA E EMPRÉSTIMI POUPEX
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prova Pericial, Coisa Julgada, Cerceamento De Defesa, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DE POUPANÇA E EMPRÉSTIMI POUPEX
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/15)
- 2 alegado cerceamento de defesa por indeferimento da oitiva do perito
- 3 alegada ofensa à coisa julgada pelos cálculos do perito
Ratio Decidendi
O Tribunal confirmou que o acórdão de origem enfrentou as questões essenciais com fundamentação suficiente, que o perito observou as diretrizes do título executivo e prestou complementação esclarecedora tornando desnecessária a oitiva em audiência, e que a modificação das conclusões exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ; por tais motivos, o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment