REsp 1362696 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem expôs fundamentação suficiente (não havendo omissão nos termos do art. 535 do CPC/73), reconheceu de forma fundamentada a necessidade da prova pericial e tais conclusões não podem ser revistas nesta Corte sem reexame do acervo fático‑probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, a avaliação sobre a necessidade da perícia é competência do juiz destinatário da prova (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante: BANCO BANESTADO S/A; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prova Pericial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Ação Popular
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BANESTADO S/A
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 535 do CPC/73
- 2 necessidade e imprescindibilidade da prova pericial
- 3 juiz como destinatário da prova (discricionariedade na produção probatória)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem expôs fundamentação suficiente (não havendo omissão nos termos do art. 535 do CPC/73), reconheceu de forma fundamentada a necessidade da prova pericial e tais conclusões não podem ser revistas nesta Corte sem reexame do acervo fático‑probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, a avaliação sobre a necessidade da perícia é competência do juiz destinatário da prova (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment