AREsp 2538905 - DECISAO

AREsp 2538905 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem entendeu que a prova documental era suficiente e que a recusa de perícia não configurou cerceamento de defesa; além disso, não foi atendido o requisito do prequestionamento para diversos dispositivos, impedindo o conhecimento do recurso especial, e a reforma do acórdão demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Denegatória
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Prova Pericial, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Revisão Contratual De Financiamento Imobiliário, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Denegatória

  1. 1 necessidade de produção de prova pericial em ação revisional de financiamento imobiliário
  2. 2 alegada violação dos arts. 369 e 373 do CPC
  3. 3 incidência do Código de Defesa do Consumidor (arts. 6º, III; 42; 46; 47; 51, §1º, III; 54, §§3º e 4º)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem entendeu que a prova documental era suficiente e que a recusa de perícia não configurou cerceamento de defesa; além disso, não foi atendido o requisito do prequestionamento para diversos dispositivos, impedindo o conhecimento do recurso especial, e a reforma do acórdão demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.