AREsp 2584128 - DECISAO

AREsp 2584128 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo e o TJRS corretamente entenderam que o primeiro laudo pericial foi suficiente para a solução da controvérsia, cabendo ao juiz, na formação de seu convencimento, indeferir perícia complementar considerada desnecessária, e acolher o recurso exigiria revolver questões de fato, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: KEPLER WEBER INDUSTRIAL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prova Pericial, Admissibilidade De Recurso Especial, Convencimento Do Juiz (art. 371 Cpc), Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais (art. 85, §11 Ncpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KEPLER WEBER INDUSTRIAL S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 necessidade de realização de nova perícia
  2. 2 alegada violação aos arts. 371, 473, IV, 479 e 480 do CPC
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ que veda reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo e o TJRS corretamente entenderam que o primeiro laudo pericial foi suficiente para a solução da controvérsia, cabendo ao juiz, na formação de seu convencimento, indeferir perícia complementar considerada desnecessária, e acolher o recurso exigiria revolver questões de fato, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.