AREsp 2581791 - DECISAO
Conheceu-se do agravo somente para não conhecer do recurso especial porque as alegadas violações exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem adequadamente concluiu pela ausência de cerceamento de defesa sem demonstração de prejuízo.
- Parties
- Agravante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não se conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Convencimento Motivado, Julgamento Antecipado Da Lide, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de produção de prova pericial para definir extensão da área objeto da posse
- 2 alegada violação dos arts. 370, 371 e 472 do CPC/2015 (convencimento motivado)
- 3 possível cerceamento de defesa por indeferimento de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo somente para não conhecer do recurso especial porque as alegadas violações exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem adequadamente concluiu pela ausência de cerceamento de defesa sem demonstração de prejuízo.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não se conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhece-se do agravo para não se conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment