AREsp 3241073 - DECISAO

AREsp 3241073 - DECISAO

Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial porque a matéria, em grande parte, tem densidade constitucional e não é adequada ao exame no STJ; além disso, havia fundamento autônomo e suficiente no acórdão recorrido (ausência de estudo técnico prévio para cobrança da tarifa) não impugnado, aplicando-se a Súmula 283/STF, e o pedido da agravante demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ. Por fim, majoram‑se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.

Parties
Agravante: COMPANHIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO - SABESP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 June 2026
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Legal Topics
Prova Pericial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Tarifa Fator K, Repetição De Indébito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO - SABESP

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo (não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Alegado cerceamento de defesa por julgamento sem produção de prova pericial
  2. 2 Admissibilidade do Recurso Especial e limites do reexame de provas (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Incidência da Súmula 283/STF por existência de fundamento suficiente não impugnado

Ratio Decidendi

Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial porque a matéria, em grande parte, tem densidade constitucional e não é adequada ao exame no STJ; além disso, havia fundamento autônomo e suficiente no acórdão recorrido (ausência de estudo técnico prévio para cobrança da tarifa) não impugnado, aplicando-se a Súmula 283/STF, e o pedido da agravante demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ. Por fim, majoram‑se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial

Orders

  • Não conhecimento do Recurso Especial interposto pela agravante
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem