AREsp 1792026 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque o recorrente não demonstrou divergência jurisprudencial exigida para recurso especial (Súmula 284/STF), apresentou argumentos genéricos sem indicar motivos concretos que tornem imprescindível a prova pericial contábil, e a matéria decidida pelo Tribunal de origem assentou-se no conjunto fático-probatório (valores alegados não foram controvertidos e a conversão em perdas e danos restou irrecorrida), circunstância que impede sua reforma por reexame de provas (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Da Presidência Desta Corte / Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prova Pericial Contábil, Cotejo Analítico, Admissibilidade De Recurso Especial, Conversão De Obrigação Em Perdas E Danos, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Presidência Desta Corte / Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 necessidade de produção de prova pericial contábil na fase de cumprimento de sentença
- 2 exigência de comprovação de pagamentos pelas partes na fase executória
- 3 requisito de demonstração de divergência jurisprudencial para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque o recorrente não demonstrou divergência jurisprudencial exigida para recurso especial (Súmula 284/STF), apresentou argumentos genéricos sem indicar motivos concretos que tornem imprescindível a prova pericial contábil, e a matéria decidida pelo Tribunal de origem assentou-se no conjunto fático-probatório (valores alegados não foram controvertidos e a conversão em perdas e danos restou irrecorrida), circunstância que impede sua reforma por reexame de provas (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Intimem-se.
- Descabida a majoração de honorários com fundamento no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment