AREsp 2842304 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo concluiu que a instituição financeira desincumbiu-se do ônus probatório mediante a juntada de contratos assinados e comprovante de liberação do crédito, tornando dispensável a perícia grafotécnica; a pretensão recursal exigiria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: ROSA JUNGBLUTH TELOEKEN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prova Pericial Grafotécnica, Ônus Da Prova, Recurso Especial, Súmula 7/stj, IRDR, Responsabilidade Civil Extracontratual
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSA JUNGBLUTH TELOEKEN
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa por indeferimento de perícia grafotécnica
- 2 ônus da prova sobre a autenticidade de assinaturas em contratos bancários
- 3 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo concluiu que a instituição financeira desincumbiu-se do ônus probatório mediante a juntada de contratos assinados e comprovante de liberação do crédito, tornando dispensável a perícia grafotécnica; a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório, sendo aplicável a Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a decisão de não conhecimento e foi majorado o percentual de honorários advocatícios em grau recursal.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment