AREsp 1833691 - DECISAO
O tribunal concluiu que não houve violação a direito federal apta a ensejar conhecimento do recurso especial: a alegação sobre inversão do ônus da prova não foi prequestionada nas instâncias ordinárias; quanto à perícia grafotécnica, o pedido estava precluso e, além disso, era desnecessário, pois as assinaturas dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA MADALENA DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prova Pericial Grafotécnica, Preclusão, Ônus Da Prova, Revisão De Matéria Fático Probatória
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA MADALENA DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial grafotécnica
- 2 preclusão do pedido de prova pericial
- 3 inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII, CDC) e prequestionamento
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu que não houve violação a direito federal apta a ensejar conhecimento do recurso especial: a alegação sobre inversão do ônus da prova não foi prequestionada nas instâncias ordinárias; quanto à perícia grafotécnica, o pedido estava precluso e, além disso, era desnecessário, pois as assinaturas dos documentos nos autos são idênticas, sendo os documentos suficientes para comprovar as contratações; a valoração probatória é matéria fático-probatória cuja reavaliação é vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se conheceu do agravo e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Honorários sucumbenciais majorados para 17,5% sobre o valor da causa (R$ 10.000,00), em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment