AREsp 1833691 - DECISAO

AREsp 1833691 - DECISAO

O tribunal concluiu que não houve violação a direito federal apta a ensejar conhecimento do recurso especial: a alegação sobre inversão do ônus da prova não foi prequestionada nas instâncias ordinárias; quanto à perícia grafotécnica, o pedido estava precluso e, além disso, era desnecessário, pois as assinaturas dos...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARIA MADALENA DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prova Pericial Grafotécnica, Preclusão, Ônus Da Prova, Revisão De Matéria Fático Probatória
Processo Civil Direito Do Consumidor Direito Contratual Direito Bancário Prova Pericial Grafotécnica Preclusão Ônus Da Prova Revisão De Matéria Fático Probatória

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA MADALENA DE LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial grafotécnica
  2. 2 preclusão do pedido de prova pericial
  3. 3 inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII, CDC) e prequestionamento

Ratio Decidendi

O tribunal concluiu que não houve violação a direito federal apta a ensejar conhecimento do recurso especial: a alegação sobre inversão do ônus da prova não foi prequestionada nas instâncias ordinárias; quanto à perícia grafotécnica, o pedido estava precluso e, além disso, era desnecessário, pois as assinaturas dos documentos nos autos são idênticas, sendo os documentos suficientes para comprovar as contratações; a valoração probatória é matéria fático-probatória cuja reavaliação é vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se conheceu do agravo e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Honorários sucumbenciais majorados para 17,5% sobre o valor da causa (R$ 10.000,00), em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
  • Publique-se.