HC 964859 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a petição inicial não trouxe prova pré-constituída ou peças essenciais que sustentassem as alegações, inviabilizando o exame do pedido, além de o remédio constitucional ser inadequado para a pretensão que não busca proteger a liberdade de locomoção.
- Parties
- Impetrante: JOAQUIM PEDRO DE MORAIS FILHO; Paciente: ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prova Pré Constituída, Dilação Probatória, Cabimento Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAQUIM PEDRO DE MORAIS FILHO
Impetrante
ROSITA FALCÃO DE ALMEIDA MAIA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Exigência de prova pré-constituída no habeas corpus
- 2 Inadmissibilidade do exame quando ausentes peças essenciais
- 3 Habeas corpus não é meio adequado para pedidos que não visam proteger a liberdade de locomoção
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a petição inicial não trouxe prova pré-constituída ou peças essenciais que sustentassem as alegações, inviabilizando o exame do pedido, além de o remédio constitucional ser inadequado para a pretensão que não busca proteger a liberdade de locomoção.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment