AREsp 2888771 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015 foi ampla e genérica, sem demonstrar de modo claro e específico os vícios do acórdão recorrido, caracterizando deficiência de fundamentação que atrai a incidência, por analogia, da Súmula n. 284/STF; ademais, os arts. 6º e 10º da Lei n. 12.016/2009 não fornecem comando normativo suficiente para sustentar a tese recursal sobre ausência de prova pré-constituída.
- Parties
- Recorrente: Município de Salvador; Impetrante: Mariana Martins de Lima Portela; Impetrante: outra; Impetrado: Presidente da Comissão Organizadora da Fundação Getúlio Vargas no Concurso da Câmara Municipal de Salvador; Impetrado: Presidente da Câmara Municipal de Salvador
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada, Segunda Turma, 16/10/2025 a 22/10/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prova Pré Constituída, Direito Líquido E Certo, Deficiência De Fundamentação, Omissão E Contradição, Incidência Da Súmula 284/stf, Arts. 6º E 10º Da Lei 12.016/2009, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Salvador
Recorrente
Mariana Martins de Lima Portela
Impetrante
outra
Impetrante
Presidente da Comissão Organizadora da Fundação Getúlio Vargas no Concurso da Câmara Municipal de Salvador
Impetrado
Presidente da Câmara Municipal de Salvador
Impetrado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (mandado De Segurança) / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada, Segunda Turma, 16/10/2025 a 22/10/2025)
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 por omissão/contradição no acórdão recorrido
- 2 Ausência de prova pré-constituída do direito líquido e certo alegado pelas impetrantes
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 284 do STF em face de fundamentação genérica
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015 foi ampla e genérica, sem demonstrar de modo claro e específico os vícios do acórdão recorrido, caracterizando deficiência de fundamentação que atrai a incidência, por analogia, da Súmula n. 284/STF; ademais, os arts. 6º e 10º da Lei n. 12.016/2009 não fornecem comando normativo suficiente para sustentar a tese recursal sobre ausência de prova pré-constituída.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não admitiu o recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment