AREsp 2264108 - ACORDAO

AREsp 2264108 - ACORDAO

A condenação foi mantida porque os elementos informativos da fase inquisitorial foram corroborados por depoimentos dos policiais em juízo, os quais se mostraram idôneos e não tiveram a imparcialidade ou imprestabilidade demonstradas pela defesa; assim, a revisão para absolvição exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: FÁBIO JÚNIOR ALVES PEREIRA; Interveniente: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Provas, Depoimento De Policiais, Súmula 7/stj, Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FÁBIO JÚNIOR ALVES PEREIRA

Agravante

Ministério Público do Estado de Minas Gerais

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 uso de elementos informativos da fase inquisitorial como prova
  2. 2 valoração do depoimento de policiais como meio idôneo
  3. 3 alegada violação aos arts. 155 e 156 do CPP

Ratio Decidendi

A condenação foi mantida porque os elementos informativos da fase inquisitorial foram corroborados por depoimentos dos policiais em juízo, os quais se mostraram idôneos e não tiveram a imparcialidade ou imprestabilidade demonstradas pela defesa; assim, a revisão para absolvição exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que negou provimento ao agravo em recurso especial