AREsp 2974616 - DECISAO

AREsp 2974616 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a anulação da condenação demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ). Os prints de WhatsApp eram mera prova corroborativa, não única, não houve indícios concretos de adulteração, a defesa não requereu perícia oportunamente (preclusão) e não foi demonstrado prejuízo efetivo à defesa; ademais, o réu confessou os xingamentos, subsistindo prova autônoma.

Parties
Agravante: Gilberto de Moura Lima Filho; Órgão Recorrido: Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial Por Óbices De Admissibilidade (súmulas 7 E 83/stj)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Provas Digitais, Cadeia De Custódia, Prints De Whats App, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Gilberto de Moura Lima Filho

Agravante

Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial Por Óbices De Admissibilidade (súmulas 7 E 83/stj)

  1. 1 Se a ausência de perícia nos prints de WhatsApp configura quebra da cadeia de custódia capaz de tornar a prova ilícita e ensejar absolvição
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ para impedir reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Quais os requisitos necessários para configurar quebra da cadeia de custódia de provas digitais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a anulação da condenação demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ). Os prints de WhatsApp eram mera prova corroborativa, não única, não houve indícios concretos de adulteração, a defesa não requereu perícia oportunamente (preclusão) e não foi demonstrado prejuízo efetivo à defesa; ademais, o réu confessou os xingamentos, subsistindo prova autônoma.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.