AREsp 2974616 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a anulação da condenação demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ). Os prints de WhatsApp eram mera prova corroborativa, não única, não houve indícios concretos de adulteração, a defesa não requereu perícia oportunamente (preclusão) e não foi demonstrado prejuízo efetivo à defesa; ademais, o réu confessou os xingamentos, subsistindo prova autônoma.
- Parties
- Agravante: Gilberto de Moura Lima Filho; Órgão Recorrido: Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial Por Óbices De Admissibilidade (súmulas 7 E 83/stj)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Provas Digitais, Cadeia De Custódia, Prints De Whats App, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gilberto de Moura Lima Filho
Agravante
Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial Por Óbices De Admissibilidade (súmulas 7 E 83/stj)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de perícia nos prints de WhatsApp configura quebra da cadeia de custódia capaz de tornar a prova ilícita e ensejar absolvição
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ para impedir reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Quais os requisitos necessários para configurar quebra da cadeia de custódia de provas digitais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a anulação da condenação demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ). Os prints de WhatsApp eram mera prova corroborativa, não única, não houve indícios concretos de adulteração, a defesa não requereu perícia oportunamente (preclusão) e não foi demonstrado prejuízo efetivo à defesa; ademais, o réu confessou os xingamentos, subsistindo prova autônoma.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment