AREsp 3042800 - ACORDAO

AREsp 3042800 - ACORDAO

As razões recursais exigiam reexame de matéria fático-probatória (ausência de provas judicializadas), providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, havia provas judicializadas suficientes (depoimento dos policiais em juízo e Boletim Unificado) para sustentar a condenação, de modo que o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Provas Judicializadas, Depoimento Policial, Súmula N. 7/stj, Art. 155 Do CPP, Crime Do Art. 333 Do CP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade de condenação baseada em provas produzidas no inquérito policial vs. necessidade de provas judicializadas
  2. 2 Admissibilidade do depoimento de policiais prestado em juízo como meio de prova idôneo
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório no recurso especial (Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

As razões recursais exigiam reexame de matéria fático-probatória (ausência de provas judicializadas), providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, havia provas judicializadas suficientes (depoimento dos policiais em juízo e Boletim Unificado) para sustentar a condenação, de modo que o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.