AREsp 3042800 - ACORDAO
As razões recursais exigiam reexame de matéria fático-probatória (ausência de provas judicializadas), providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, havia provas judicializadas suficientes (depoimento dos policiais em juízo e Boletim Unificado) para sustentar a condenação, de modo que o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Provas Judicializadas, Depoimento Policial, Súmula N. 7/stj, Art. 155 Do CPP, Crime Do Art. 333 Do CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de condenação baseada em provas produzidas no inquérito policial vs. necessidade de provas judicializadas
- 2 Admissibilidade do depoimento de policiais prestado em juízo como meio de prova idôneo
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório no recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
As razões recursais exigiam reexame de matéria fático-probatória (ausência de provas judicializadas), providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, havia provas judicializadas suficientes (depoimento dos policiais em juízo e Boletim Unificado) para sustentar a condenação, de modo que o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment