AREsp 2745143 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por inexistir demonstração do dissídio jurisprudencial, em razão da ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão paradigma (REsp.818.118/RS) e o caso concreto; naquele precedente o proveito econômico foi fixado sobre o total da execução por se tratar de execução contra pessoa sem patrimônio penhorável, enquanto no caso presente a extinção do cumprimento de sentença se limitou ao valor do imóvel dado em garantia, não sendo cabível atribuir o montante total da dívida como proveito econômico.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: SEDEMAR COSTA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA; Agravantes/recorrentes: TRENTO & PONCIO ADVOCACIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Proveito Econômico, Extinção Do Cumprimento De Sentença, Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fático Jurídica, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEDEMAR COSTA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
Agravantes/recorrentes
TRENTO & PONCIO ADVOCACIA
Agravantes/recorrentes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 interpretação do §2º do art. 85 do CPC quanto ao proveito econômico obtido com a extinção do cumprimento de sentença
- 2 demonstração do dissídio jurisprudencial com base na similitude fático-jurídica entre acórdãos
- 3 fixação do proveito econômico sobre o valor total da execução versus limitação ao valor do bem dado em garantia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por inexistir demonstração do dissídio jurisprudencial, em razão da ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão paradigma (REsp.818.118/RS) e o caso concreto; naquele precedente o proveito econômico foi fixado sobre o total da execução por se tratar de execução contra pessoa sem patrimônio penhorável, enquanto no caso presente a extinção do cumprimento de sentença se limitou ao valor do imóvel dado em garantia, não sendo cabível atribuir o montante total da dívida como proveito econômico.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment