REsp 1793582 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes, e a parte não interpôs recurso extraordinário ao STF, incidindo a Súmula 126 do STJ que torna inadmissível o recurso especial nessas circunstâncias; consequentemente, não se procedeu ao exame do mérito recursal pelo Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Impetrado/autoridade Administrativa: Junta Comercial do Estado de São Paulo - JUCESP (Presidente da Junta Comercial); Impetrante: Impetrante (sociedade empresária limitada); Parte Interessada/interveniente (mencionada): Associação Brasileira de Imprensas Oficiais - ABIO; Parte Em Demanda Mencionada (ré Em Ação Da Abio): UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Publicação De Demonstrações Financeiras, Sociedades Limitadas De Grande Porte, Mandado De Segurança, Interpretação Da Lei 11.638/2007, Aplicação Da Lei 6.404/1976, Súmula 126/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Junta Comercial do Estado de São Paulo - JUCESP (Presidente da Junta Comercial)
Impetrado/autoridade Administrativa
Impetrante (sociedade empresária limitada)
Impetrante
Associação Brasileira de Imprensas Oficiais - ABIO
Parte Interessada/interveniente (mencionada)
UNIÃO FEDERAL
Parte Em Demanda Mencionada (ré Em Ação Da Abio)
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 obrigatoriedade de publicação de balanço anual e demonstrações financeiras por sociedades limitadas de grande porte
- 2 alcance da Lei 11.638/2007 em relação às sociedades de grande porte
- 3 incidência da Súmula 126 do STJ quando há fundamentação constitucional e infraconstitucional suficiente no acórdão recorrido sem interposição de recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes, e a parte não interpôs recurso extraordinário ao STF, incidindo a Súmula 126 do STJ que torna inadmissível o recurso especial nessas circunstâncias; consequentemente, não se procedeu ao exame do mérito recursal pelo Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment