REsp 1884199 - DECISAO
O STJ concluiu que o art. 3º da Lei 11.638/2007 impõe apenas a escrituração e a elaboração de demonstrações financeiras às sociedades limitadas de grande porte, não prevendo a publicação; na ausência de previsão legal expressa não se pode exigir a publicação dessas demonstrações, de modo que a Deliberação JUCESP nº 02/2015 extrapola o poder regulamentar e viola o princípio da legalidade, devendo o recurso especial ser negado provimento, em consonância com o precedente REsp 1.824.891/RJ e a Súmula 568/STJ.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO; Impetrante: MOSAIC FERTILIZANTES DO BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Final, Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Publicação De Demonstrações Financeiras, Sociedades Limitadas De Grande Porte, Deliberação JUCESP Nº 02/2015, Princípio Da Legalidade, Interpretação Do Art. 3º Da Lei 11.638/2007, Art. 176 Da Lei 6.404/76
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Recorrido
MOSAIC FERTILIZANTES DO BRASIL LTDA
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial Mandado De Segurança / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Final, Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de publicação de demonstrações financeiras por sociedades limitadas de grande porte
- 2 Alcance do art. 3º da Lei 11.638/2007 quanto à escrituração, elaboração e publicação
- 3 Limites do poder regulamentar da JUCESP
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o art. 3º da Lei 11.638/2007 impõe apenas a escrituração e a elaboração de demonstrações financeiras às sociedades limitadas de grande porte, não prevendo a publicação; na ausência de previsão legal expressa não se pode exigir a publicação dessas demonstrações, de modo que a Deliberação JUCESP nº 02/2015 extrapola o poder regulamentar e viola o princípio da legalidade, devendo o recurso especial ser negado provimento, em consonância com o precedente REsp 1.824.891/RJ e a Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment