AREsp 1748549 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional; constatou-se prova de ciência do recorrente sobre as datas dos leilões (notificações por correio e e-mail) e não havendo prova do alegado desvio de correspondência por parte do síndico, cabendo à Corte estadual a valoração dessas provas; além disso, considerando a vigência da Lei nº 13.465/2017 à época, a averbação da consolidação da propriedade em favor do credor fiduciário (23/05/2019) interrompeu a possibilidade de purgação da mora, deixando ao devedor apenas o direito de preferência; por tais razões negou-se provimento ao recurso na parte conhecida, sendo vedado o reexame de fatos e provas em recurso especial.
- Parties
- Recorrente: HOMERO FRACCARI; Credor Fiduciário/recorrido: Banco Santander Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negado provimento.
- Legal Topics
- Purgação Da Mora, Consolidação Da Propriedade, Intimação Pessoal Para Leilão Extrajudicial, Comprovação De Ciência Do Ato, Aplicação Da Lei 13.465/2017, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HOMERO FRACCARI
Recorrente
Banco Santander Brasil S/A
Credor Fiduciário/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional em razão de embargos de declaração rejeitados
- 2 necessidade e meios de intimação pessoal do devedor para leilão extrajudicial
- 3 possibilidade de purgação da mora após averbação da consolidação da propriedade
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional; constatou-se prova de ciência do recorrente sobre as datas dos leilões (notificações por correio e e-mail) e não havendo prova do alegado desvio de correspondência por parte do síndico, cabendo à Corte estadual a valoração dessas provas; além disso, considerando a vigência da Lei nº 13.465/2017 à época, a averbação da consolidação da propriedade em favor do credor fiduciário (23/05/2019) interrompeu a possibilidade de purgação da mora, deixando ao devedor apenas o direito de preferência; por tais razões negou-se provimento ao recurso na parte conhecida, sendo vedado o reexame de fatos e provas em recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negado provimento.
Orders
- Conhecer do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment