AREsp 2813523 - DECISAO

AREsp 2813523 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento central do acórdão recorrido (comportamento contraditório da instituição financeira ao receber pagamentos durante a demanda), ficando a matéria protegida pela aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF quanto à ausência de impugnação específica, e eventual reforma demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ITAÚ UNIBANCO HOLDING S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Purga Da Mora, Alienação Fiduciária, Comportamento Contraditório, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 283 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO HOLDING S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 se a purga da mora nos termos do art. 3º, §§ 1º e 2º do Decreto-Lei n. 911/1969 exige quitação integral da dívida
  2. 2 se houve erro material na decisão de admissibilidade por suposta referência ao art. 1.022 do CPC
  3. 3 se a matéria demandaria revolvimento de prova (incidência da Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento central do acórdão recorrido (comportamento contraditório da instituição financeira ao receber pagamentos durante a demanda), ficando a matéria protegida pela aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF quanto à ausência de impugnação específica, e eventual reforma demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, majoro, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.