AREsp 2813523 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento central do acórdão recorrido (comportamento contraditório da instituição financeira ao receber pagamentos durante a demanda), ficando a matéria protegida pela aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF quanto à ausência de impugnação específica, e eventual reforma demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ITAÚ UNIBANCO HOLDING S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Purga Da Mora, Alienação Fiduciária, Comportamento Contraditório, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ UNIBANCO HOLDING S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 se a purga da mora nos termos do art. 3º, §§ 1º e 2º do Decreto-Lei n. 911/1969 exige quitação integral da dívida
- 2 se houve erro material na decisão de admissibilidade por suposta referência ao art. 1.022 do CPC
- 3 se a matéria demandaria revolvimento de prova (incidência da Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento central do acórdão recorrido (comportamento contraditório da instituição financeira ao receber pagamentos durante a demanda), ficando a matéria protegida pela aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF quanto à ausência de impugnação específica, e eventual reforma demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, majoro, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment