REsp 2154100 - DECISAO

REsp 2154100 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a alteração das premissas adotadas pelo Tribunal de origem — notadamente o reconhecimento de vício de ordem pública por falta de quórum na Diretoria Colegiada da ANS — demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, além de haver ausência de prequestionamento de dispositivos suscitados, com aplicação das súmulas do STF quanto à exigência de prequestionamento.

Parties
Recorrente: Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS; Recorrido: UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Quórum Da Diretoria Colegiada, Nulidade De Ato Administrativo, Certidão De Dívida Ativa (cda), Prequestionamento, Súmula 7/stj, Controle De Decisões Administrativas Colegiadas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 31 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS

Recorrente

UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 violação do quórum previsto no art. 10, §1º da Lei nº 9.961/2000
  2. 2 nulidade do julgamento administrativo e do título executivo (CDA) por vício de ordem pública
  3. 3 prequestionamento de dispositivos legais e aplicação das súmulas 282, 283 e 356 do STF

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a alteração das premissas adotadas pelo Tribunal de origem — notadamente o reconhecimento de vício de ordem pública por falta de quórum na Diretoria Colegiada da ANS — demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, além de haver ausência de prequestionamento de dispositivos suscitados, com aplicação das súmulas do STF quanto à exigência de prequestionamento.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Impõe-se à parte recorrente o pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado a esse título no processo (art. 85, §11, do CPC)
  • Publique-se