AREsp 2941353 - DECISAO
O Tribunal Superior concluiu que o Tribunal de origem examinou adequadamente as provas (pareceres técnicos, relatórios da CORSAN e inquérito civil) demonstrando inadequação da água (turbidez fora dos padrões da Portaria MS nº 2.914/2011) e que à ré incumbia o ônus de provar fato impeditivo, modificativo ou extintivo, o que não ocorreu; assim, a matéria envolveria reexame fático-probatório vedado em recurso especial e havia ausência de prequestionamento de algumas teses, razão por que o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Ré / Apelante: Companhia Riograndense de Saneamento - CORSAN; Autor / Apelante: Ministério Público; Parte Interessada: Município de Rio Grande
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Conheço Do Agravo Em Recurso Especial; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso especial (conheço do agravo em parte)
- Legal Topics
- Qualidade Da Água, Turbidez, Responsabilidade Civil, Indenização Genérica, Ônus Da Prova, Ação Civil Pública, Prequestionamento E Cabimento Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Riograndense de Saneamento - CORSAN
Ré / Apelante
Ministério Público
Autor / Apelante
Município de Rio Grande
Parte Interessada
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Conheço Do Agravo Em Recurso Especial; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se houve inadequação da qualidade da água (turbidez acima do permitido)
- 2 ônus da prova (art. 373, II, CPC c/c art. 6º, VIII, CDC)
- 3 nexo de causalidade entre fornecimento de água inadequada e danos materiais/extrapatrimoniais
Ratio Decidendi
O Tribunal Superior concluiu que o Tribunal de origem examinou adequadamente as provas (pareceres técnicos, relatórios da CORSAN e inquérito civil) demonstrando inadequação da água (turbidez fora dos padrões da Portaria MS nº 2.914/2011) e que à ré incumbia o ônus de provar fato impeditivo, modificativo ou extintivo, o que não ocorreu; assim, a matéria envolveria reexame fático-probatório vedado em recurso especial e havia ausência de prequestionamento de algumas teses, razão por que o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso especial (conheço do agravo em parte)
Orders
- conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment