AREsp 1925248 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, analisando o recurso especial, verificou-se que o Tribunal de origem decidiu com base em elementos fático-probatórios (extrato do CNIS e consulta que demonstrou rescisão sem justa causa) que comprovaram a prorrogação do período de graça e a manutenção da qualidade de segurado; tais questões fáticas não admitem reexame no recurso especial por força da Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo E Recurso Especial (conhecimento E Mérito Parcial)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e não provido.
- Legal Topics
- Qualidade De Segurado, Prorrogação Do Período De Graça, Prova Do Desemprego, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo E Recurso Especial (conhecimento E Mérito Parcial)
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 11, 489, §1º, IV e 1.022 do CPC/2015)
- 2 interpretação do §2º do art. 15 da Lei 8.213/1991 quanto à prorrogação do período de graça
- 3 necessidade de registro perante o Ministério do Trabalho como meio exclusivo de prova do desemprego versus possibilidade de prova por outros meios
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, analisando o recurso especial, verificou-se que o Tribunal de origem decidiu com base em elementos fático-probatórios (extrato do CNIS e consulta que demonstrou rescisão sem justa causa) que comprovaram a prorrogação do período de graça e a manutenção da qualidade de segurado; tais questões fáticas não admitem reexame no recurso especial por força da Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e não provido.
Orders
- Conheço do agravo e, nessa extensão, conheço parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment