AREsp 2618440 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do quadro fático‑probatório decidido na instância originária (Súmula 7/STJ); o tribunal de origem concluiu pela perda da qualidade de segurado em razão da ausência de registro de incapacidade e contribuições no período indicado, razão pela qual prevaleceu a pretensão do INSS.
- Parties
- Agravante: PAULO DONIZETI VIEIRA SANTANA; Apelado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Qualidade De Segurado, Benefício Por Incapacidade, Auxílio Doença, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO DONIZETI VIEIRA SANTANA
Agravante
INSS
Apelado
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o agravamento da doença em 2009 preservou a qualidade de segurado do recorrente
- 2 se o recurso especial seria admissível sem o reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 data de início da incapacidade e efeitos sobre a manutenção do benefício previdenciário
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do quadro fático‑probatório decidido na instância originária (Súmula 7/STJ); o tribunal de origem concluiu pela perda da qualidade de segurado em razão da ausência de registro de incapacidade e contribuições no período indicado, razão pela qual prevaleceu a pretensão do INSS.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment