REsp 2178963 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, porquanto o Tribunal de origem fundamentou que a autora preencheu os requisitos de qualidade de segurada em razão do período de graça (art. 15, II e §1º e §2º da Lei 8.213/91), tendo sido consideradas as contribuições registradas que ultrapassam 120 meses e admitida a demonstração do desemprego por outros meios; ademais, o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão (Súmula 283/STF) e a revisão exigiria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), o que impede o provimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social; Recorrida: Maria Aparecida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (julgamento De Recurso Especial)
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Qualidade De Segurado, Período De Graça, Auxílio Doença, Aposentadoria Por Invalidez, Prova Do Desemprego, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social
Recorrente
Maria Aparecida
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça (julgamento De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 preservação da qualidade de segurado e prorrogação do período de graça
- 2 prova do desemprego involuntário para ampliação do período de graça (art. 15, §2º, Lei 8.213/91)
- 3 vinculação do laudo pericial e data de início da incapacidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, porquanto o Tribunal de origem fundamentou que a autora preencheu os requisitos de qualidade de segurada em razão do período de graça (art. 15, II e §1º e §2º da Lei 8.213/91), tendo sido consideradas as contribuições registradas que ultrapassam 120 meses e admitida a demonstração do desemprego por outros meios; ademais, o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão (Súmula 283/STF) e a revisão exigiria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), o que impede o provimento do recurso especial.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment