AREsp 1862325 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto pelo INSS e não conheceu-se do recurso especial porque as razões do recurso especial não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF; adicionalmente, o Tribunal a quo concluiu que a autora detinha a qualidade de segurado ao tempo do ajuizamento, razão pela qual a pretensão da autarquia não prosperou.
- Parties
- Agravante/recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Qualidade De Segurado, Período De Graça, Auxílio Doença, Caducidade De Direitos Previdenciários, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a perda da qualidade de segurado por ultrapassagem do período de graça impede a concessão de novo auxílio-doença quando a incapacidade ocorreu após a perda
- 2 Se o ajuizamento da ação e a dilação probatória (perícia realizada posteriormente) podem manter a qualidade de segurado ou o direito ao benefício
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido, à luz da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto pelo INSS e não conheceu-se do recurso especial porque as razões do recurso especial não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula n. 284/STF; adicionalmente, o Tribunal a quo concluiu que a autora detinha a qualidade de segurado ao tempo do ajuizamento, razão pela qual a pretensão da autarquia não prosperou.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment