AREsp 2531000 - DECISAO

AREsp 2531000 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a alegação de violação constitucional não é matéria própria da via especial; a questão relativa ao art. 11, § 8º, da Lei 8.213/1991 foi obstada pela ausência de indicação precisa do dispositivo (Súmula 284/STF) e pelo caráter de reexame...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: FRANCISCO MATHEUS DA SILVA OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Qualidade De Segurado Especial, Auxílio Doença, Fundamentação Per Relationem, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Recursal
Previdenciário Constitucional Qualidade De Segurado Especial Auxílio Doença Fundamentação Per Relationem Dissídio Jurisprudencial Admissibilidade Recursal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO MATHEUS DA SILVA OLIVEIRA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Validação da fundamentação per relationem e possível nulidade por violação do art. 93, IX, CF/1988
  2. 2 Reconhecimento da qualidade de segurado especial nos termos do art. 11, IV, § 8º, e art. 106, II, da Lei 8.213/1991
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 284/STF e da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a alegação de violação constitucional não é matéria própria da via especial; a questão relativa ao art. 11, § 8º, da Lei 8.213/1991 foi obstada pela ausência de indicação precisa do dispositivo (Súmula 284/STF) e pelo caráter de reexame probatório da pretensão (Súmula 7/STJ); não foi comprovado dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico, sendo incabível o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC.