AREsp 2960247 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial implicaria reexame de questões fático-probatórias relativas ao valor da indenização (vedado pela Súmula 7/STJ) e a fundamentação recursal não demonstrou de que forma o acórdão violou os dispositivos federais apontados (Súmula 284/STF); assim, não há demonstração de excepcionalidade apta a ensejar revisão do quantum fixado em R$ 10.000,00.
- Parties
- Agravante: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial (inadmissão De Recurso Especial)
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Quantificação De Danos Morais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Responsabilidade Da Seguradora Litisdenunciada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial (inadmissão De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão do valor arbitrado a título de danos morais pelo STJ
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por implicar reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 3 alegada violação do art. 944 do CC e do art. 8 do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial implicaria reexame de questões fático-probatórias relativas ao valor da indenização (vedado pela Súmula 7/STJ) e a fundamentação recursal não demonstrou de que forma o acórdão violou os dispositivos federais apontados (Súmula 284/STF); assim, não há demonstração de excepcionalidade apta a ensejar revisão do quantum fixado em R$ 10.000,00.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment