AREsp 3079726 - DECISAO

AREsp 3079726 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o valor da indenização por danos morais fixado em R$ 3.000,00 não se mostrou irrisório ou exorbitante a justificar a revisão pelo STJ nos termos da Súmula 7, sendo, portanto, mantida a decisão que arbitrou esse montante.

Parties
Agravante: IOLANDA CORDEIRO DA ROZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Quantificação De Danos Morais, Súmula 7/stj, Tutela Antecipada, Home Care, Art. 944 CC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IOLANDA CORDEIRO DA ROZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Se o valor da indenização por danos morais fixado em R$ 3.000,00 é irrisório a ponto de autorizar revisão no STJ, apesar da Súmula 7/STJ
  2. 2 Violação do art. 944 do Código Civil quanto à necessidade de majoração da indenização
  3. 3 Admissibilidade do Recurso Especial após decisão que manteve o quantum indenizatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque o valor da indenização por danos morais fixado em R$ 3.000,00 não se mostrou irrisório ou exorbitante a justificar a revisão pelo STJ nos termos da Súmula 7, sendo, portanto, mantida a decisão que arbitrou esse montante.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Publique-se.