AREsp 2660028 - DECISAO

AREsp 2660028 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que a alteração do quantum indenizatório exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e que o valor de R$ 50.000,00 não se mostrava irrisório ou exorbitante; procedeu-se também à majoração dos honorários em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: RAMIRO ABASTOFLOR CAMPERO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RAMIRO ABASTOFLOR CAMPERO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 revisão do quantum indenizatório de danos morais
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória)
  3. 3 admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que a alteração do quantum indenizatório exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e que o valor de R$ 50.000,00 não se mostrava irrisório ou exorbitante; procedeu-se também à majoração dos honorários em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Nego provimento ao recurso especial