REsp 1349975 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão, considerando que o acórdão demonstrou que, por força do §4º do art. 96-A da Lei n. 8.112/90, não se exigia quarentena quando o servidor não se afastou efetivamente (curso televirtual), de modo que exoneração antes do término do curso (§5º) não implicava dever de ressarcimento.
- Parties
- Embargante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Quarentena (art. 96 a, Lei N. 8.112/90), Afastamento Do Exercício, Pós Graduação Stricto Sensu, Exoneração, Ressarcimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Se a "quarentena" prevista no §4º do art. 96-A da Lei n. 8.112/90 pressupõe o efetivo afastamento do servidor
- 2 Se o §1º do art. 96-A permite, excepcionalmente, a participação do servidor em pós-graduação sem afastamento
- 3 Se a exoneração antes do término do prazo do curso (§5º do art. 96-A) gera dever de ressarcimento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão, considerando que o acórdão demonstrou que, por força do §4º do art. 96-A da Lei n. 8.112/90, não se exigia quarentena quando o servidor não se afastou efetivamente (curso televirtual), de modo que exoneração antes do término do curso (§5º) não implicava dever de ressarcimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment