AREsp 1958534 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, com fundamento na Súmula 283/STF, não conhecer do recurso especial, porquanto o acórdão recorrido assentou-se em mais de um fundamento suficiente (inaplicabilidade do CDC e falta de indicação do fundamento do pedido, além de insuficiência do desemprego para caracterizar quebra da base objetiva) e o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do decisum recorrido.
- Parties
- Agravante: Sandro Santos Trindade
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Quebra Da Base Objetiva Do Negócio Jurídico, Notificação Extrajudicial, Reintegração De Posse, Incidência Da Súmula 283/stf, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Aplicação Do CDC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sandro Santos Trindade
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante de fundamentos múltiplos do acórdão recorrido
- 2 aplicabilidade do CDC aos contratos do SFH
- 3 validez da notificação extrajudicial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, com fundamento na Súmula 283/STF, não conhecer do recurso especial, porquanto o acórdão recorrido assentou-se em mais de um fundamento suficiente (inaplicabilidade do CDC e falta de indicação do fundamento do pedido, além de insuficiência do desemprego para caracterizar quebra da base objetiva) e o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do decisum recorrido.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários em favor da advogada da parte recorrida em 3% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, devendo ser observada a gratuidade de justiça deferida ao recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment