RHC 153823 - DECISAO

RHC 153823 - DECISAO

O recurso extraordinário não foi admitido porque o acórdão recorrido estava fundamentado nos termos do Tema 339/STF e porque a alegada quebra da cadeia de custódia exige exame probatório aprofundado, inviável na via incidente; além disso, a defesa não demonstrou prejuízo concreto exigido pelo art.563 do CPP, e as questões relativas ao contraditório e à ampla defesa dependem de análise de normas infraconstitucionais (Tema 660/STF), afastando a repercussão geral e a admissibilidade do recurso.

Parties
Recorrente: FABIANO ANDRE CHENET
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado; Recurso Não Admitido
Outcome
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário quanto à violação aos arts. 5º, inciso LV, e 93, inciso IX, da Constituição Federal; não se admite o recurso extraordinário quanto à violação ao art. 5º, inciso LVI, da Constituição Federal.
Legal Topics
Quebra Da Cadeia De Custódia, Nulidade Processual, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Contraditório E Ampla Defesa, Repercussão Geral
Direito Processual Penal Direito Penal Direito Constitucional Quebra Da Cadeia De Custódia Nulidade Processual Fundamentação Das Decisões Judiciais Contraditório E Ampla Defesa Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIANO ANDRE CHENET

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado; Recurso Não Admitido

Legal Issues

  1. 1 quebra da cadeia de custódia e alegada nulidade das provas
  2. 2 necessidade de demonstração de prejuízo para reconhecimento de nulidade (art.563 do CPP)
  3. 3 suficiência da fundamentação do acórdão (art.93, IX, CF e Tema 339/STF)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não foi admitido porque o acórdão recorrido estava fundamentado nos termos do Tema 339/STF e porque a alegada quebra da cadeia de custódia exige exame probatório aprofundado, inviável na via incidente; além disso, a defesa não demonstrou prejuízo concreto exigido pelo art.563 do CPP, e as questões relativas ao contraditório e à ampla defesa dependem de análise de normas infraconstitucionais (Tema 660/STF), afastando a repercussão geral e a admissibilidade do recurso.

Court Disposition

Nega-se seguimento ao recurso extraordinário quanto à violação aos arts. 5º, inciso LV, e 93, inciso IX, da Constituição Federal; não se admite o recurso extraordinário quanto à violação ao art. 5º, inciso LVI, da Constituição Federal.

Orders

  • Nega-se seguimento ao recurso extraordinário quanto à violação aos arts. 5º, inciso LV, e 93, inciso IX, da Constituição Federal.
  • Não se admite o recurso extraordinário quanto à violação ao art. 5º, inciso LVI, da Constituição Federal.