AREsp 2494188 - DECISAO

AREsp 2494188 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque a extração das conversas foi judicialmente autorizada e realizada por agentes públicos sem indícios de adulteração ou espelhamento por WhatsApp Web, de modo que a alegada quebra da cadeia de custódia não restou demonstrada e a modificação exigiria reexame fático vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ÉDIPO XUDRE; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (agravo Contra Inadmissão)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Quebra Da Cadeia De Custódia, Provas Digitais, Whats App, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 568 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ÉDIPO XUDRE

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (agravo Contra Inadmissão)

  1. 1 preservação da cadeia de custódia de evidências digitais
  2. 2 valoração de prints de conversas de WhatsApp
  3. 3 ilegitimidade de provas extraídas por WhatsApp Web vs extração judicialmente autorizada

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque a extração das conversas foi judicialmente autorizada e realizada por agentes públicos sem indícios de adulteração ou espelhamento por WhatsApp Web, de modo que a alegada quebra da cadeia de custódia não restou demonstrada e a modificação exigiria reexame fático vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.