AREsp 2833422 - DECISAO

AREsp 2833422 - DECISAO

Houve apreensão judicial dos aparelhos e extração dos dados pelos policiais sem uso de espelhamento, não sendo demonstrada, de forma concreta, adulteração ou má-fé no manuseio das provas; a defesa não requereu o acesso à integralidade das interceptações no momento oportuno, incorrendo em preclusão; ausente demonstração de prejuízo (art. 563 CPP) e diante da fundamentação do acórdão, não se configura omissão em relação ao art. 619 do CPP. Assim, não se reconhece quebra da cadeia de custódia nem nulidade, devendo-se negar provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: SILVONEI LEAL WENZ; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Denegatória Do Recurso Especial (conhecido E Não Provido)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Quebra Da Cadeia De Custódia, Prints De Whats App, Integridade E Autenticidade De Prova Digital, Acesso À Íntegra Das Interceptações, Preclusão, Nulidade Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SILVONEI LEAL WENZ

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Denegatória Do Recurso Especial (conhecido E Não Provido)

  1. 1 existência de quebra da cadeia de custódia na extração de dados de aparelhos celulares
  2. 2 nulidade da prova por apresentação parcial (prints) sem integralidade/hashes
  3. 3 preclusão e ausência de pedido tempestivo de acesso à integralidade das interceptações

Ratio Decidendi

Houve apreensão judicial dos aparelhos e extração dos dados pelos policiais sem uso de espelhamento, não sendo demonstrada, de forma concreta, adulteração ou má-fé no manuseio das provas; a defesa não requereu o acesso à integralidade das interceptações no momento oportuno, incorrendo em preclusão; ausente demonstração de prejuízo (art. 563 CPP) e diante da fundamentação do acórdão, não se configura omissão em relação ao art. 619 do CPP. Assim, não se reconhece quebra da cadeia de custódia nem nulidade, devendo-se negar provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.