AREsp 2422794 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, concluiu que não estavam presentes os requisitos autorizadores da quebra de sigilo bancário e tal conclusão está em consonância com a jurisprudência do STJ; além disso, a reforma demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO PINE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Quebra De Sigilo Bancário, Medidas Executivas Atípicas, Súmula 7/stj, Satisfação De Direito Patrimonial Disponível
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO PINE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 possibilidade de deferimento da quebra de sigilo bancário em execução civil
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao impedir o reexame do contexto fático-probatório
- 3 alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão na decisão recorrida
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, concluiu que não estavam presentes os requisitos autorizadores da quebra de sigilo bancário e tal conclusão está em consonância com a jurisprudência do STJ; além disso, a reforma demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment