AREsp 2422794 - ACORDAO

AREsp 2422794 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, concluiu que não estavam presentes os requisitos autorizadores da quebra de sigilo bancário e tal conclusão está em consonância com a jurisprudência do STJ; além disso, a reforma demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: BANCO PINE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Quebra De Sigilo Bancário, Medidas Executivas Atípicas, Súmula 7/stj, Satisfação De Direito Patrimonial Disponível

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO PINE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 possibilidade de deferimento da quebra de sigilo bancário em execução civil
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao impedir o reexame do contexto fático-probatório
  3. 3 alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão na decisão recorrida

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, concluiu que não estavam presentes os requisitos autorizadores da quebra de sigilo bancário e tal conclusão está em consonância com a jurisprudência do STJ; além disso, a reforma demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.