AREsp 2961400 - DECISAO

AREsp 2961400 - DECISAO

Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou suficientemente a necessidade excepcional de produção de prova documental e eventual deferimento da quebra de sigilo diante de fortes indícios de simulação e esvaziamento patrimonial, e a reforma exigiria reexame do acervo fático‑probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Recorrente: Mario Augusto Varelas Martins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (agravo Em Recurso Especial) / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Quebra De Sigilo Bancário E Fiscal, Produção De Provas, Súmula 7/stj, Simulação De Negócio Jurídico, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Mario Augusto Varelas Martins

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (agravo Em Recurso Especial) / Decisão

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial diante da incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Possibilidade de deferimento da quebra de sigilo bancário e fiscal em caráter excepcional para apuração de simulação e esvaziamento patrimonial
  3. 3 Configuração de cerceamento de defesa pelo julgamento antecipado da lide sem produção de prova necessária

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou suficientemente a necessidade excepcional de produção de prova documental e eventual deferimento da quebra de sigilo diante de fortes indícios de simulação e esvaziamento patrimonial, e a reforma exigiria reexame do acervo fático‑probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intime-se.