HC 629740 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não há manifesta ilegalidade a ensejar a via substitutiva: as instâncias reconheceram que, antes da autorização judicial, os policiais apenas verificaram chips e IMEI (identificação do assinante e do equipamento), ao passo que o conteúdo foi acessado após autorização; as alegações demandam reexame fático-probatório e afrontariam a vedação à supressão de instância; além disso, a teoria da descoberta inevitável e os §§ do art.157 do CPP autorizam preservar elementos que seriam alcançados por meios legais.
- Parties
- Paciente: FELIPE DE AZEVEDO CORREA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Coinvestigado: Warley Rufino de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (writ Não Conhecido)
- Outcome
- writ não conhecido (não conheço do habeas corpus)
- Legal Topics
- Quebra De Sigilo De Dados, Prova Ilícita, Teoria Da Descoberta Inevitável, Supressão De Instância, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE DE AZEVEDO CORREA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Julgador
Warley Rufino de Souza
Coinvestigado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (writ Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Se houve acesso indevido ao conteúdo de aparelho celular sem prévia autorização judicial
- 2 Se a verificação de chips e IMEI configura violação da intimidade e gera ilicitude da prova e de suas derivadas
- 3 Aplicabilidade da teoria da descoberta inevitável (art.157, §§1º e 2º do CPP) a provas supostamente derivadas
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não há manifesta ilegalidade a ensejar a via substitutiva: as instâncias reconheceram que, antes da autorização judicial, os policiais apenas verificaram chips e IMEI (identificação do assinante e do equipamento), ao passo que o conteúdo foi acessado após autorização; as alegações demandam reexame fático-probatório e afrontariam a vedação à supressão de instância; além disso, a teoria da descoberta inevitável e os §§ do art.157 do CPP autorizam preservar elementos que seriam alcançados por meios legais.
Court Disposition
writ não conhecido (não conheço do habeas corpus)
Orders
- Pedido de liminar indeferido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment