HC 673166 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque não se verifica ilegalidade manifesta na decisão que autorizou o acesso judicial aos dados estáticos dos celulares apreendidos: havia indícios de materialidade e autoria, a medida foi adequadamente fundamentada pelo juiz de primeiro grau, as leis sobre interceptação não são aplicáveis aos dados armazenados, e a análise probatória será submetida ao contraditório e ampla defesa na instrução; ademais, o habeas corpus contra decisão monocrática de relator não compete ao Superior Tribunal quando não demonstrada violação à liberdade que dispense exame colegiado, nos termos da Súmula 691 do STF.
- Parties
- Paciente/impetrante: CLEITON CAMILO DOS SANTOS; Co Réu: EDUARDO PEREIRA (NUNES); Autor/impetrante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Autoridade Policial: POLÍCIA FEDERAL; Juiz Federal De Primeiro Grau: GERMANO ALBERTON JÚNIOR; Desembargadora Relatora (tribunal Regional Federal Da 4ª Região): CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
- Outcome
- Indeferida a liminar do habeas corpus
- Legal Topics
- Quebra De Sigilo De Dados, Aparelhos De Telefonia Celular, Prisão Em Flagrante, Proporcionalidade, Competência Para Habeas Corpus (súmula 691)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEITON CAMILO DOS SANTOS
Paciente/impetrante
EDUARDO PEREIRA (NUNES)
Co Réu
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor/impetrante
POLÍCIA FEDERAL
Autoridade Policial
GERMANO ALBERTON JÚNIOR
Juiz Federal De Primeiro Grau
CLÁUDIA CRISTINA CRISTOFANI
Desembargadora Relatora (tribunal Regional Federal Da 4ª Região)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 competência para conhecimento de habeas corpus contra decisão monocrática de relator
- 2 possibilidade e requisitos para autorização judicial de acesso a dados armazenados em celulares apreendidos
- 3 distinção entre interceptação de comunicações e acesso a dados estáticos
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque não se verifica ilegalidade manifesta na decisão que autorizou o acesso judicial aos dados estáticos dos celulares apreendidos: havia indícios de materialidade e autoria, a medida foi adequadamente fundamentada pelo juiz de primeiro grau, as leis sobre interceptação não são aplicáveis aos dados armazenados, e a análise probatória será submetida ao contraditório e ampla defesa na instrução; ademais, o habeas corpus contra decisão monocrática de relator não compete ao Superior Tribunal quando não demonstrada violação à liberdade que dispense exame colegiado, nos termos da Súmula 691 do STF.
Court Disposition
Indeferida a liminar do habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente este habeas corpus, com fulcro na Súmula n. 691 do STF e no art. 210 do RISTJ.
- Dispensadas as informações, dê-se vista à Procuradoria Regional da República.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment