HC 973543 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração estava mal instruída, ausente o acórdão recorrido, tornando impossível a compreensão exata da controvérsia e faltando prova pré-constituída exigida para o exame do writ, conforme art. 34, XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: EURIPEDES PEREIRA MAIA FILHO; Paciente: PATRICIA DA SILVA LAGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Quebra De Sigilo Telefônico, Prova Da Materialidade, Pena Base, Habeas Corpus, Nulidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EURIPEDES PEREIRA MAIA FILHO
Paciente
PATRICIA DA SILVA LAGE
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 nulidade da quebra de sigilo telefônico
- 2 inexistência de prova da materialidade do crime previsto no art. 184, §2º, do CP
- 3 aumento da pena-base sem fundamentação idônea
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração estava mal instruída, ausente o acórdão recorrido, tornando impossível a compreensão exata da controvérsia e faltando prova pré-constituída exigida para o exame do writ, conforme art. 34, XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment