AREsp 2597484 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque os argumentos da agravante não infirmaram a decisão agravada: a querela nullitatis não é cabível quando o vício alegado diz respeito ao mérito da sentença (no caso, prescrição), e não à existência do processo, razão pela qual a impugnação foi considerada inadmissível nos termos da jurisprudência do STJ e da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: ANUNCIA SIQUEIRA DA CONCEIÇÃO CORTADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Querela Nullitatis, Prescrição, Ação Rescisória, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANUNCIA SIQUEIRA DA CONCEIÇÃO CORTADA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 cabimento da querela nullitatis
- 2 distinção entre vícios de existência e vícios de validade/merito
- 3 incidência da Súmula 83/STJ em recurso que ataca decisão transitada em julgado
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque os argumentos da agravante não infirmaram a decisão agravada: a querela nullitatis não é cabível quando o vício alegado diz respeito ao mérito da sentença (no caso, prescrição), e não à existência do processo, razão pela qual a impugnação foi considerada inadmissível nos termos da jurisprudência do STJ e da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment