Pet 8718 - DECISAO
O pedido anulatório (querela nullitatis insanabilis) ajuizado originariamente no STJ é via manifestamente inadequada, pois não há previsão constitucional de competência originária do Superior Tribunal para processar e julgar querela nullitatis; a alegada nulidade por falta de intimação para apresentação de contrarrazões deve ser argüida mediante ação rescisória, no prazo legal, nos termos do art. 485, V, do CPC/73. Assim, o pedido não é conhecido, a liminar deferida foi revogada, e o requerente condenado ao pagamento de custas e honorários.
- Parties
- Requerente: DÁCIO VIEIRA; Requerida: S.A. O Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória (querela Nullitatis Insanabilis) / Decisão
- Outcome
- Pedido anulatório não conhecido; revogada a liminar anteriormente deferida; agravo regimental julgado prejudicado; condenação do requerente ao pagamento das custas e honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Querela Nullitatis Insanabilis, Exceção De Suspeição, Competência, Ação Rescisória, Custas Processuais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DÁCIO VIEIRA
Requerente
S.A. O Estado de São Paulo
Requerida
Procedural Posture
Ação Anulatória (querela Nullitatis Insanabilis) / Decisão
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade da querela nullitatis originária perante o STJ
- 2 possibilidade de impugnação por ação rescisória no biênio (art. 485, V, CPC/73)
- 3 responsabilidade pelas custas e condenação em honorários em razão do princípio da causalidade
Ratio Decidendi
O pedido anulatório (querela nullitatis insanabilis) ajuizado originariamente no STJ é via manifestamente inadequada, pois não há previsão constitucional de competência originária do Superior Tribunal para processar e julgar querela nullitatis; a alegada nulidade por falta de intimação para apresentação de contrarrazões deve ser argüida mediante ação rescisória, no prazo legal, nos termos do art. 485, V, do CPC/73. Assim, o pedido não é conhecido, a liminar deferida foi revogada, e o requerente condenado ao pagamento de custas e honorários.
Court Disposition
Pedido anulatório não conhecido; revogada a liminar anteriormente deferida; agravo regimental julgado prejudicado; condenação do requerente ao pagamento das custas e honorários advocatícios.
Orders
- Não conheço do pedido anulatório.
- Revogo a liminar anteriormente deferida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment