AREsp 2839682 - DECISAO

AREsp 2839682 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque o recorrente não impugnou de forma específica e suficiente o óbice da Súmula 83/STJ, limitando-se a mencionar julgados sem demonstrar nos mesmos a distinção necessária; ademais, o acórdão do Tribunal de origem encontra-se em consonância com a jurisprudência do STJ que admite a formulação do quesito absolutório antes do de desclassificação quando a defesa deduz tese principal de absolvição, não havendo demonstração de violação ao art. 483, § 4º, do CPP nem de prejuízo concreto que justifique anulação do julgamento.

Parties
Réu: Marcos Ferreira Grequi; Agravante: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Quesitação, Art. 483, § 4º Do CPP, Súmula 83/stj, Ordem Dos Quesitos, Nulidade Processual, Amplitude Da Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Marcos Ferreira Grequi

Réu

Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)

  1. 1 Possível violação do art. 483, § 4º, do Código de Processo Penal pela inversão da ordem dos quesitos no Tribunal do Júri
  2. 2 Incidência da Súmula 83/STJ sobre recurso especial e exigência de colacionar precedentes do STJ para afastá-la
  3. 3 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque o recorrente não impugnou de forma específica e suficiente o óbice da Súmula 83/STJ, limitando-se a mencionar julgados sem demonstrar nos mesmos a distinção necessária; ademais, o acórdão do Tribunal de origem encontra-se em consonância com a jurisprudência do STJ que admite a formulação do quesito absolutório antes do de desclassificação quando a defesa deduz tese principal de absolvição, não havendo demonstração de violação ao art. 483, § 4º, do CPP nem de prejuízo concreto que justifique anulação do julgamento.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Publique-se