AREsp 1866031 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente entendeu que, diante da complexidade da causa e do fato de os trabalhos periciais não terem se iniciado, eram admissíveis a substituição de assistente técnico e a apresentação de quesitos suplementares nos termos do art. 370 e art. 469 do CPC; além disso, a modificação do entendimento demandaria reexame fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: UNIVERSO ONLINE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo (artigo 1.042, Cpc/15) / Decisão (agravo)
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Quesitos Periciais, Substituição De Assistente Técnico, Artigo 370 Do CPC, Preclusão, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSO ONLINE S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo (artigo 1.042, Cpc/15) / Decisão (agravo)
Legal Issues
- 1 pertinência e cabimento de novos quesitos periciais
- 2 possibilidade de substituição de assistente técnico
- 3 prazo para apresentação de quesitos e início dos trabalhos do perito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente entendeu que, diante da complexidade da causa e do fato de os trabalhos periciais não terem se iniciado, eram admissíveis a substituição de assistente técnico e a apresentação de quesitos suplementares nos termos do art. 370 e art. 469 do CPC; além disso, a modificação do entendimento demandaria reexame fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment