REsp 1924068 - DECISAO
Negou-se provimento ao Agravo da Fazenda do Estado de São Paulo e da São Paulo Previdência e deu-se provimento ao Recurso Especial dos particulares, por entender que, no caso de ação de cobrança lastreada em direito reconhecido em mandado de segurança coletivo, o termo inicial dos juros de mora é a data em que a autoridade coatora foi notificada no mandamus, e que o mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição e sua decisão alcança os associados sem exigência de rol ou autorização expressa.
- Parties
- Recorrente: Fazenda do Estado de São Paulo; Recorrente: São Paulo Previdência; Recorrente: Augusto Tadeu Nicácio e outros; Impetrante: Associação dos Cabos e Soldados da Polícia Militar do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do Agravo da Fazenda do Estado de São Paulo e de São Paulo Previdência para conhecer do Recurso Especial e negar-lhe provimento; dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no Mandado de Segurança Coletivo.
- Legal Topics
- Quinquênios, Sexta Parte, Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Termo Inicial Dos Juros De Mora, Legitimidade Ativa De Associação, Substituição Processual, Incidência De Adicionais Na Remuneração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda do Estado de São Paulo
Recorrente
São Paulo Previdência
Recorrente
Augusto Tadeu Nicácio e outros
Recorrente
Associação dos Cabos e Soldados da Polícia Militar do Estado de São Paulo
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial / Decisão Monocrática De Relator No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 interrupção da prescrição pelo ajuizamento/notificação no mandado de segurança coletivo
- 2 fixação do termo inicial dos juros de mora (notificação da autoridade coatora vs data da citação)
- 3 legitimidade da associação para impetrar mandado de segurança coletivo sem rol de associados ou autorização expressa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo da Fazenda do Estado de São Paulo e da São Paulo Previdência e deu-se provimento ao Recurso Especial dos particulares, por entender que, no caso de ação de cobrança lastreada em direito reconhecido em mandado de segurança coletivo, o termo inicial dos juros de mora é a data em que a autoridade coatora foi notificada no mandamus, e que o mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição e sua decisão alcança os associados sem exigência de rol ou autorização expressa.
Court Disposition
Conheço do Agravo da Fazenda do Estado de São Paulo e de São Paulo Previdência para conhecer do Recurso Especial e negar-lhe provimento; dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no Mandado de Segurança Coletivo.
Orders
- Conheço do Agravo e nego-lhe provimento.
- Dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para reformar o acórdão e fixar como termo inicial dos juros de mora a data em que a autoridade coatora foi notificada no Mandado de Segurança Coletivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment