AREsp 2211856 - DECISAO
Admitiu-se o recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresenta, em princípio, divergência com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal quanto à modulação dos efeitos do Tema n. 395, sendo cabível o exame da questão pelo STF nos termos do art. 1.030, V, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissão Do Recurso (art. 1.030, V, A, Do Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário admitido
- Legal Topics
- Quintos, Incorporação De Quintos, Modulação Dos Efeitos, Repercussão Geral, Coisa Julgada, Segurança Jurídica, Decisão Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissão Do Recurso (art. 1.030, V, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Incorporação de quintos decorrentes do exercício de funções comissionadas no período entre a Lei n. 9.624/1998 e a Medida Provisória n. 2.225-45/2001 (Tema n. 395 do STF)
- 2 Modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade pelo STF e sua aplicação no caso concreto
- 3 Direito ao recebimento de parcelas atrasadas reconhecidas administrativamente
Ratio Decidendi
Admitiu-se o recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresenta, em princípio, divergência com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal quanto à modulação dos efeitos do Tema n. 395, sendo cabível o exame da questão pelo STF nos termos do art. 1.030, V, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário admitido
Orders
- Admito o recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, V, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment