AREsp 2318071 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a apreciação da alegada quitação da dívida exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se o entendimento do Tribunal de origem quanto à ausência de comprovação do pagamento administrativo.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT SA; Agravado: V C A DE S (MENOR); Agravado: J V DE S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Quitação, Reexame Da Prova, Súmula 7/stj, Legitimidade De Herdeiro Menor
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT SA
Agravante
V C A DE S (MENOR)
Agravado
J V DE S
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Incabível reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Alegação de quitação da indenização securitária por pagamento administrativo à genitora
- 3 Legitimidade da herdeira menor para receber a indenização integral
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a apreciação da alegada quitação da dívida exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se o entendimento do Tribunal de origem quanto à ausência de comprovação do pagamento administrativo.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment